Hussey and Hussey (1997) describe r

Hussey and Hussey (1997) describe research paradigms as lying on a continuum
between the positivistic paradigm at one end of the scale and the phenomenological/interpretive at the other. It is rare, however, to find research
projects in the social sciences which adhere strictly to the principles of either
extreme, and many employ mixed methods approaches (Jennings, 2001). Whilst
there has been much criticism of the assumptions of positivism within social science
research, it nonetheless remains a common approach in the leisure and tourism fields
(Veal, 1997; Jennings, 2001). However, Veal (1997:32) draws our attention to the
‘substantial body of methodologically heterogeneous non-American leisure research’
which has emerged in the 1990’s. Jennings (2001:33) cites six research paradigms
that can inform tourism research. ‘These paradigms are positivism, an interpretive
social sciences approach, a critical theory orientation, feminist perspectives, a
postmodern approach and a chaos theory orientation’. The preference for a
particular research paradigm is dictated chiefly by the background and training of the
researcher but should take into account the nature of the tourism system being
studied (Jennings, 2001).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

Hussey και ο Hussey (1997) περιγράφουν ερευνητικά παραδείγματα ότι βρίσκονται σε ένα συνεχέςμεταξύ του positivistic παραδείγματος στο ένα άκρο της κλίμακας και την φαινομενολογική/ερμηνευτικά στο άλλο. Είναι σπάνιο, ωστόσο, να βρείτε την έρευναέργα στις κοινωνικές επιστήμες που τηρούν αυστηρά τις αρχές είτεακραία, και πολλοί χρησιμοποιούν μεικτές μέθοδοι προσεγγίσεις (Jennings, 2001). Ενώέχει υπάρξει πολλή κριτική για τις υποθέσεις του θετικισμού στο πλαίσιο της κοινωνικής επιστήμηςέρευνα, ωστόσο παραμένει μια κοινή προσέγγιση στα πεδία αναψυχής και Τουρισμού(Μοσχάρι, 1997. Jennings, 2001). Ωστόσο, μοσχαρίσιο κρέας (1997:32) εφιστά την προσοχή μας την«ουσιαστικά στοιχεία που μεθοδολογικά ετερογενή αναψυχής μη-αμερικανική έρευνα»που έχει προκύψει στη δεκαετία του 1990. Τζένινγκς (2001:33) αναφέρει έξι ερευνητικά παραδείγματαπου μπορεί να ενημερώσει Τουρισμού έρευνα. «Αυτά τα παραδείγματα είναι θετικισμός, μια ερμηνευτικήπροσέγγιση των κοινωνικών επιστημών, μια κριτική θεωρία προσανατολισμού, οι φεμινιστικές προοπτικές, μιαμεταμοντέρνα προσέγγιση και έναν προσανατολισμό θεωρία του χάους». Η προτίμηση για ένασυγκεκριμένη έρευνα παραδειγματική υπαγορεύεται κυρίως από το υπόβαθρο και η κατάρτιση των τοερευνητής, αλλά πρέπει να λαμβάνει υπόψη τη φύση του συστήματος τουρισμού πουΣπούδασε (Jennings, 2001).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

Hussey και Hussey (1997) περιγράφουν την έρευνα ως παραδείγματα που βρίσκεται σε ένα συνεχές
μεταξύ του θετικιστική παράδειγμα στο ένα άκρο της κλίμακας και την φαινομενολογική / ερμηνευτική στο άλλο. Είναι σπάνιο, ωστόσο, να βρούμε την έρευνα
έργα στις κοινωνικές επιστήμες οι οποίες τηρούν αυστηρά τις αρχές του, είτε
ακραίες, και πολλοί χρησιμοποιούν μεθόδους μικτής προσεγγίσεις (Jennings, 2001). Ενώ
έχει υπάρξει πολλή κριτική από τις παραδοχές του θετικισμού στο πλαίσιο κοινωνικών επιστημών
της έρευνας, η απασχόληση παραμένει μια κοινή προσέγγιση στα αναψυχή και τον τουρισμό τομείς
(Κρέατος, 1997? Jennings, 2001). Ωστόσο, Μοσχάρι (1997: 32) εφιστά την προσοχή μας στην
«σημαντικού σώματος μεθοδολογικά ετερογενείς μη-αμερικανική ερευνητική αναψυχής»,
τα οποία έχουν προκύψει κατά τη δεκαετία του 1990. Jennings (2001: 33) αναφέρει έξι ερευνητικά παραδείγματα
που μπορούν να ενημερώσουν την έρευνα του τουρισμού. «Αυτά τα παραδείγματα είναι ο θετικισμός, μια ερμηνευτική
προσέγγιση των κοινωνικών επιστημών, η κριτική θεωρία προσανατολισμό, φεμινιστικές προοπτικές, μια
μεταμοντέρνα προσέγγιση και τον προσανατολισμό θεωρία του χάους». Η προτίμηση για ένα
συγκεκριμένο ερευνητικό παράδειγμα υπαγορεύεται κυρίως από το ιστορικό και την κατάρτιση των
ερευνητών, αλλά θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τη φύση του συστήματος τουρισμού που
μελετήθηκαν (Jennings, 2001).