1) Do either Cosmos or Crown cover

1) Do either Cosmos or Crown cover the property if it is unoccupied? Ethniki cover for 180 days unoccupied, with 15% additional premium (they knew I was not there all the time and 180 days is a generous period of time). I don't see this anywhere on your quote.

2) Am I correct in assuming that Cosmos do NOT cover the water tanks etc for any risk at all? Or were you just saying that the excess is lower with Crown?

3) I notice on the detailed quotation sheet that you sent me, that there is a sum of EUR170,000 under the Building section for "Owners liability to Third Parties" and also under the Contents section EUR170,000 "Occupier's liability to Third Parties". Would this not be enough to cover the liabilities if I was letting the property? Please could you explain the legal difference?

4) There is also EUR7,000 "Tenant's Liability" under the Contents section. What is this?

5) Why do I need Personal Accident cover? Or it this a "freebie" for all people insuring with that company?

6) By the way, the walls and the roof of the building are made of concrete I think, not brick (as stated on the proposal) - at any rate, I am sure the roof is a concrete slab, even if the walls are brick infill between the concrete pillars/beams. Also, the building was RENOVATED in 2008, with new water pipes and electrics etc, but we think BUILT around 1998 or even before (it was a hotel).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

(1) είτε το σύμπαν ή το στέμμα καλύπτουν το κατάλυμα εάν είναι ακατοίκητες; Εθνική κάλυψη για 180 ημέρες δίχως ασχολία, με 15% επιπλέον ασφάλιστρο (ήξερα ότι δεν ήταν εκεί όλος ο χρόνος και 180 ημέρες είναι ένα γενναιόδωρο χρονικό διάστημα). Δεν βλέπω οπουδήποτε για την προσφορά σας.(2) είμαι σωστή στην υποθέτοντας ότι το σύμπαν δεν καλύπτουν οι δεξαμενές νερού κλπ για κάθε κίνδυνο καθόλου; Ή απλά έλεγες ότι το πλεόνασμα είναι χαμηλότερη με στέμμα;(3) ανακοίνωση σχετικά με το φύλλο αναλυτική προσφορά που μου έστειλες, ότι υπάρχει ένα άθροισμα των EUR170, 000 στην ενότητα κτίριο «Ιδιοκτήτες ευθύνης προς τρίτους» και επίσης στην ενότητα περιεχόμενο EUR170, 000 «Του κατακτητή ευθύνη έναντι τρίτων». Αυτό δεν θα ήταν αρκετή για να καλύψει τις υποχρεώσεις, αν μου ήταν να αφήσει το ακίνητο; Παρακαλώ θα μπορούσατε να εξηγήσετε τη νομική διαφορά; (4) υπάρχει επίσης EUR7, 000 «Ευθύνη του ενοικιαστή» στην ενότητα περιεχόμενο. Τι είναι αυτό?(5) γιατί χρειάζομαι προσωπικά ατυχήματα; Ή είναι αυτό μια «ελεύθερος» για όλους τους ανθρώπους ασφάλιση με την εταιρία;6) από τον τρόπο, τους τοίχους και την οροφή του κτιρίου κατασκευάζονται από σκυρόδεμα νομίζω, δεν τούβλο (όπως ανέφερε σχετικά με την πρόταση) - εν πάση περιπτώσει, είμαι βέβαιος ότι η στέγη είναι μια τσιμεντένια πλάκα, ακόμα και αν οι τοίχοι είναι τούβλο παρεμβαλλόμενης μεταξύ το σκυρόδεμα κολώνες/δοκάρια. Επίσης, το κτίριο ΑΝΑΚΑΙΝΊΣΤΗΚΕ το 2008, με νέους αγωγούς νερού και ηλεκτρικά κλπ, αλλά πιστεύουμε ότι χτισμένο γύρω στο 1998 ή πριν ακόμα (ήταν ένα ξενοδοχείο).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

1) Να είτε Cosmos ή Crown καλύψει το ακίνητο, αν είναι κατειλημμένο; Εθνική καλύψει για 180 ημέρες χωρίς επιβάτες, με 15% επιπλέον ασφάλιστρο (που ήξερα ότι δεν ήταν εκεί όλη την ώρα και 180 μέρες είναι ένα γενναιόδωρο χρονικό διάστημα). Δεν βλέπω αυτό οπουδήποτε στην προσφορά σας.

2) Έχω δίκιο στην παραδοχή ότι η Cosmos δεν καλύπτουν τις δεξαμενές νερού κλπ για οποιοδήποτε κίνδυνο σε όλα; Ή ήταν απλά λέγοντας ότι η υπέρβαση είναι χαμηλότερη με την Crown;

3) Θα παρατηρήσετε σχετικά με το λεπτομερές φύλλο προσφορά που μου στείλατε, ότι υπάρχει ένα ποσό της EUR170,000 στο τμήμα Building για "ευθύνης ιδιοκτήτες σε τρίτους» και, επίσης, στο τμήμα Περιεχόμενα EUR170,000 "ευθύνη κατακτητή προς τρίτους". Μήπως αυτό δεν είναι αρκετό για να καλύψει τις υποχρεώσεις αν ήμουν αφήσει το ακίνητο; Παρακαλώ θα μπορούσε να εξηγήσει τη νομική διαφορά;

4) Υπάρχει επίσης EUR7,000 "Ευθύνη μισθωτή" στην ενότητα Περιεχόμενο. Τι είναι αυτό;

5) Γιατί χρειάζομαι Προσωπικών Ατυχημάτων καλύπτει; ; Ή αυτό το "ελεύθερος" για όλους τους ανθρώπους ασφάλιση με την εν λόγω εταιρεία

6) Με την ευκαιρία, οι τοίχοι και η οροφή του κτιρίου είναι από μπετόν νομίζω, δεν τούβλο (όπως αναφέρεται στην πρόταση) - εν πάση περιπτώσει, είμαι βέβαιος ότι η οροφή είναι μια τσιμεντένια πλάκα, ακόμη και αν οι τοίχοι είναι πλήρωσης από τούβλα μεταξύ των συγκεκριμένων πυλώνων / δοκάρια. Επίσης, το κτίριο ανακαινίστηκε το 2008, με τις νέες σωλήνες νερού και ηλεκτρικά κλπ, αλλά πιστεύουμε ότι είναι χτισμένη γύρω από το 1998 ή ακόμη και πριν (αυτό ήταν ένα ξενοδοχείο).

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 3:

1) κάνει το σύμπαν που δεν καλύπτονται ή κορώνες αν είναι ιδιοκτησία;Εθνική πληρωμή 180 μέρες ελεύθερος, 15% συμπληρωματική πριμοδότηση (ξέρουν πως δεν είμαι μια γενναιόδωρη και 180 ημέρες το χρόνο).Είμαι η προσφορά σου δεν έχει δει αυτό το μέρος.2) στην υπόθεση, ότι το σύμπαν δεν περιλαμβάνει δεξαμενή μου όπως κάθε κίνδυνος είναι σωστή;ή απλά είπε, το πλεόνασμα είναι χαμηλό το Στέμμα;3) παρατήρησα ότι, στη λεπτομερή δήλωση, στείλε μου ένα στυλό, τμήμα του κτιρίου eur170000 "ιδιοκτήτες υπό την ευθύνη έναντι τρίτων, ενώ στο περιεχόμενο eur170000" μέρος "επάγγελμα" ευθύνη έναντι τρίτων.Αν σ "αφήσω να την ιδιοκτησία, αυτό δεν είναι αρκετό, για να καλύψει χρέη;Σας παρακαλώ, να εξηγήσετε νομική διάκριση;4) έχει επίσης eur7000 "μισθωτή υπό ευθύνη" μέρος.- τι είναι αυτό;5) γιατί χρειάζομαι την προσωπική ασφάλεια ατυχήματος;Αλλιώς αυτό το "δωρεάν" όλες οι ασφαλιστικές εταιρείες;6), παρεμπιπτόντως, οι τοίχοι και ταβάνι με τσιμεντένιο τούβλο (κατά τη γνώμη μου, δεν είπε για την πρόταση) σε κάθε περίπτωση, πιστεύω ότι η στέγη είναι συγκεκριμένα το Συμβούλιο, ακόμα και στον τοίχο από τούβλα, γεμάτο στήλη / μεταξύ συγκεκριμένων πορείας.Εν τω μεταξύ, την ανακαίνιση κτιρίων με το 2008, νέο σωλήνα νερού και ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά πιστεύουμε ότι ακόμη και πριν από την ίδρυση, το 1998 (αυτό είναι ένα ξενοδοχείο).