4. DiscussionOur examination of ava

4. Discussion
Our examination of available indicators of populationhealth and of performance of the health care system revealschanges in specific aspects in each of the three countries,but not an important deterioration of health or health carein any of them. The general pattern is that health indica-tors improved in the three countries after 2007 at similaror faster rates than in previous years. Table 1 summa-rizes the evolution of the 30 health indicators we havereviewed comparing the years after the start of the reces-sion with the previous years. Twenty indicators in Finlandand Greece and 21 indicators in Iceland had no significantchange. While in Finland there were 3 indicators improv-ing at standard (P < 0.05) or marginal levels of significance(P < 0.1), there were 5 in Greece, and 1 in Iceland. Indicatorswith a significant or marginally significant deteriorationwere 7 in Finland, 5 in Greece, and 2 in Iceland. Overall,the data are not indicative of a health crisis in Greece.Available evidence indicates that in the recession yearsmortality among older adults declined faster in Greece thanin Finland and Iceland; Greece got closer to the other twocountries in LE65 and in mortality at ages 75 and older(Figs. 2 and 3). In Greece there were statistically signifi-cant increases in the suicide rate, and in mortality due to ill-defined conditions, and a marginally significant increasein infant mortality, while there were statistically significantdecreases in mortality due to malignancies, respiratorydiseases, infectious and parasitic diseases, and transporta-tion injuries. In Finland there was a significant increaseof mortality due to respiratory disease, cancer and men-tal and neurological disorders. In Iceland infectious diseasemortality significantly declined while maternal mortalitysignificantly increased.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 1:

4. συζήτησηΤην εξέταση των διαθέσιμων δεικτών των populationhealth και των επιδόσεων της υγείας φροντίδα σύστημα revealschanges σε συγκεκριμένες πτυχές σε καθεμία από τις τρεις χώρες, αλλά όχι μια σημαντική επιδείνωση της υγείας ή της υγείας carein οποιαδήποτε από αυτές. Το γενικό σχέδιο είναι ότι η υγεία indica-tors βελτιωθεί στις τρεις χώρες μετά το 2007 στις similaror πιο γρήγορα ποσοστά από ό, τι τα προηγούμενα χρόνια. Πίνακας 1 summa-ΡΙΖΕΣ την εξέλιξη των δεικτών υγείας 30 εμείς havereviewed συγκρίνοντας τα χρόνια μετά την έναρξη της το sion για τέταρτη με τα προηγούμενα χρόνια. Είκοσι δείκτες στην Ελλάδα Finlandand και 21 δείκτες στην Ισλανδία είχε καμία significantchange. Ενώ στην Φιλανδία υπήρχαν 3 δείκτες improv-ing στο πρότυπο (P < 0,05) ή οριακά επίπεδα significance(P < 0.1), υπήρχαν 5 στην Ελλάδα και 1 στην Ισλανδία. Indicatorswith μια σημαντική ή οριακά σημαντική deteriorationwere 7 στη Φινλανδία, 5 στην Ελλάδα, 2 στην Ισλανδία. Συνολικά, τα δεδομένα δεν είναι ενδεικτική της μια κρίση για την υγεία σε Greece.Available στοιχεία δείχνουν ότι η ύφεση yearsmortality στους ενήλικες μειώθηκε γρηγορότερα στην Ελλάδα thanin Φινλανδία και Ισλανδία? Ελλάδα πήρε πιο κοντά στα άλλα το twocountries σε LE65 και θνησιμότητα στο ηλικίας 75 και άνω (εικ 2 και 3). Στην Ελλάδα υπήρχαν στατιστικώς σημαντική-Λοξοτομήστε αύξηση του ποσοστού αυτοκτονιών και θνησιμότητα λόγω συνθηκών ασαφή, και μια οριακά σημαντική increasein βρεφικής θνησιμότητας, ενώ υπήρχαν στατιστικά significantdecreases στη θνησιμότητα λόγω κακοήθειες, respiratorydiseases, λοιμώδεις και παρασιτικές ασθένειες και τραυματισμούς transporta-σμού. Στη Φινλανδία υπήρξε μια σημαντική increaseof θνησιμότητα λόγω αναπνευστικής νόσου, καρκίνου και άνδρες-tal και νευρολογικές διαταραχές. Στην Ισλανδία μειωθεί σημαντικά ενώ της μητέρας mortalitysignificantly λοιμώδη diseasemortality αυξήθηκε.

Αποτελέσματα (Ελληνικά) 2:

4. Συζήτηση
εξέταση μας των διαθέσιμων δεικτών των populationhealth και της απόδοσης των revealschanges συστήματος υγείας σε συγκεκριμένες πτυχές σε κάθε μία από τις τρεις χώρες, αλλά όχι μια σημαντική επιδείνωση της υγείας ή της υγείας carein κάποιο από αυτά. Η γενική εικόνα είναι ότι η υγεία indica-συγγραφής υποχρεώσεων βελτιώθηκε και στις τρεις χώρες μετά το 2007 σε similaror ταχύτερους ρυθμούς από ό, τι τα προηγούμενα χρόνια. Πίνακας 1 summa-ΡΙΖΕΣ την εξέλιξη των 30 δεικτών για την υγεία μας havereviewed συγκρίνοντας τα έτη μετά την έναρξη της reces-τροπή με τα προηγούμενα χρόνια. Είκοσι δείκτες Finlandand Ελλάδα και 21 δείκτες στην Ισλανδία δεν είχε καμία significantchange. Ενώ στη Φινλανδία δεν υπήρχαν 3 δείκτες Improv-σης σε πρότυπο (P <0,05) ή οριακά επίπεδα σημαντικότητας (P <0,1), υπήρχαν 5 στην Ελλάδα και 1 στην Ισλανδία. Indicatorswith μια σημαντική ή οριακά σημαντική deteriorationwere 7 στη Φινλανδία, 5 στην Ελλάδα και 2 στην Ισλανδία. Συνολικά, τα στοιχεία δεν είναι ενδεικτικά μιας κρίσης υγείας στην Greece.Available στοιχεία δείχνουν ότι στην yearsmortality ύφεση μεταξύ των ηλικιωμένων μειώθηκε ταχύτερα στην Ελλάδα thanin Φινλανδία και την Ισλανδία? Ελλάδα πήρε πιο κοντά στα άλλα twocountries σε LE65 και της θνησιμότητας στις ηλικίες 75 και άνω (σχ. 2 και 3). Στην Ελλάδα υπήρχαν στατιστικά σημα-υπερύψωσης αυξήσεις στο ποσοστό αυτοκτονιών, και της θνησιμότητας λόγω της κακής καθορισμένες συνθήκες, και οριακά σημαντική βρεφικής θνησιμότητας increasein, ενώ υπήρχαν στατιστικά significantdecreases στη θνησιμότητα λόγω κακοηθειών, respiratorydiseases, λοιμώδη και παρασιτικά νοσήματα, και οι τραυματισμοί transporta-σμού. Στη Φινλανδία υπήρξε μια σημαντική θνησιμότητα increaseof λόγω αναπνευστικών παθήσεων, του καρκίνου και των ανδρών-tal και νευρολογικές διαταραχές. Στην Ισλανδία μολυσματικών diseasemortality μειώθηκε σημαντικά, ενώ η μητρική mortalitysignificantly αυξηθεί.